前言：這篇文章，原刊於六月底「天下獨立評論」，從美中的華為角力，談背後「中國敘事」的崛起與轉變。最近的NBA及暴雪爭議，更拉開這場宣傳與文化戰爭的縱深，尤其《魔獸世界》創始設計師Mark Kern的重量級貼文：
以下轉摘《新頭殼》的翻譯：
我親眼看著中國靠著巨大的投資力量，慢慢將遊戲與電影業界納入手中。美國公司很可惜地沒有向中國及亞洲公司那樣對遊戲進行投資，這讓中國對我們的媒體產生了空前的影響力。中國遊戲公司能成長得如此巨大並非單純由於其市場規模，更是由於其政府對其進行資助。他們可以獲得免費的土地、免費的辦公室、還有巨量的資金注入其中。這些現金被用來擴張公司以及收購美國遊戲公司。
由此脈絡來看，華為事件只是最早刺破口袋的尖錐，後續美澳等國關閉孔子學院、美國制裁海康威視等28家中國企業、NBA及暴雪事件引發反彈、布拉格中止北京姐妹市關係⋯⋯無不指向「中國敘事的滲透與挫敗」。
或有人說，西方國家察覺得太晚，然而，「遲到總比不到好」，台灣內部能否警覺，尤其如此。（第一步，就是不要為了萊卡鏡頭，去買充滿風險的華為手機了。）
==========以下是正文分隔線===========
先從一部電影說起。
2015年，名導雷利·史考特與麥特·戴蒙聯手的大片《絕地救援》，在全球創下6.3億美元票房。片中，中國政府被描繪為一個科技先進、人道和平、樂於國際合作的慷慨大國，提供關鍵支援給美國太空總署，合力營救滯留火星的太空人。
少為人知的是，同年，一家名為博納影業（Bona Film Group）的中國電影公司與美國娛樂金融公司TSG簽約，博納出資2.35億美元，取得投資「二十世紀福斯」六部強檔大片的權利，第一部就是《絕地救援》。
博納影業的本業是電影投資發行，母公司是解放軍成立的大型國企「保利集團」，在中國橫跨軍火業、房地產、礦產開發等硬底子領域，「保利」兩字，就隱含「人民解放軍」的英文縮寫。自家主場裡，保利博納投資拍攝多部鼓吹黨國意識、哄抬民族情緒的「主旋律」電影，例如《湄公河行動》、《紅海行動》、《建軍大業》等等。
跨出國境，博納影業積極打入港台及好萊塢，投資李安《比利·林恩的中場戰事》、許鞍華《桃姐》等大片。與後來改名「二十一世紀福斯」的六部強檔片約，則是他們進一步藉由「商業合作」，參與西方電影生產的重要棋著。
博納影業只是一例，近年，中國不斷試圖影響好萊塢，利用美國本土票房日漸萎縮的危機，誘以資金及中國市場的磁吸力量，讓好萊塢片廠趨之若鶩，由中國萬達集團購併的美國「傳奇影業」（Legendary Pictures）是另一例證，積極拍攝以中國為背景的商業片，如《長城》、《環太平洋2》、《摩天大樓》。
萬達集團老闆王健林也是解放軍出身，從商後，靠著政商關係及房地產躍為中國首富。近年積極投資《阿姐萬萬醉》、《決勝女王》等好萊塢電影的華誼兄弟，又是另一個例子：
回頭來看，今天燒得紅熾的「華為爭議」，其中當然有科技與貿易因素，但是，絕非僅只於「搶占5G市場」的商業動機，一如保利博納的雄心企圖，背後還有宣傳戰、資訊戰等總體考量。
▋神秘兮兮的國家寶藏
就像博納影業，華為是一家政商臍帶夾纏的巨型企業，創辦人任正非是解放軍退役，靠著軍隊及岳父政治關係而崛起。據《紐約時報》報導，表面上，華為科技由「華為投資控股有限公司」全資擁有，這家控股公司只有兩名股東，任正非的股份略高於1%，其餘由「華為投資控股工會委員會」持有。
當西方媒體質疑後者有官方影子，華為自清之道，是讓記者參觀深圳總部一處房間，房內有一本鎖在玻璃櫃裡的藍色大書，他們宣稱，書中是所謂「限制性影子股」的員工名單；至於以工會為名註冊，只是因應中國法律的簡便途徑。
對於一家估值超過六兆台幣、始終不願公開上市的「私營企業」，這種神秘如「國家寶藏」的股權結構展示，很難澄清外界疑慮。
美方的憂慮，部分來自過去，包括F-35戰鬥機設計圖、無數高科技機密曾遭中國竊取；部分來自未來，美國賴以運轉的網路設施，估計四到六成由中國通訊公司控制，包括華為海洋（Huawei Marine）大量鋪設的海底光纖電纜。換言之，制裁華為不只是貿易戰的一環，而是未來資訊動脈的割喉戰。
無論任正非如何撇清與政府的關係，他很難撇清，中國政府制定的《國家情報法》與《網路安全法》，明文規定該國企業必須服從政府指示，提供技術支持、接受設備檢查、協助收集情報，必要時限制網路通訊，換言之，政府可以單方面下令斷網或封殺特定訊息，企業根本沒有權力拒絕。
因此，美國國務卿龐皮歐接受CNBC專訪時，直白表示，「我們需要可以交換信息的共同場域，但它必須是一個植入西方價值觀的體系，包括法治、智慧產權保護、透明與開放性，它不能是一個基於威權主義和共產政權原則的體系。」
▋科技小偷與監控大國
茶黨出身、向來友台的龐皮歐，是眾所周知的共和黨鷹派，他與川普政府的「中國科技威脅論」，美國自由派媒體大致願意買單，民主黨也很難反對，主要基於兩個理由：
一，無論電影、手機、網路服務或5G設備，中國始終靠著同一套邏輯崛起：高築自家貿易壁壘，重重限制外資進入，靠著廣大內需市場，對內扶植本土企業，嚴格控管，強化黨國及民族意識；對外剽竊、盜取機密、賄賂、強迫技術轉移，以國家資本挹注或補貼，低價搶佔國際市場，背後不只商業動機，往往內建政治戰略目的。
上述難以駁斥的事實，正是美中貿易戰，雙方破局關鍵之一。它讓中共指控美方「以國家安全之名，行貿易保護主義之實」的說辭，反而像是自我斥責；也讓專欄作家湯瑪斯·佛里曼等人撰文，呼籲中國打一場公平透明的比賽，不能再套用老招，只想抄捷徑，甚至利用「軍民兩用」的網路特性，企圖掌控全球資訊網絡。
二，中國政府積極利用人工智慧及大數據資料庫，監控人民一舉一動，更讓西方媒體的警鈴大響。尤其，中共在新疆監禁上百萬名維吾爾族人，聲稱是「職業訓練所」；然而，無論《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《衛報》、《BBC》、《連線》，都大幅報導中共如何濫用臉部辨識等技術，甚至假稱健康檢查，採集DNA以全面監控維吾爾人。
其中，《法新社》揭露新疆和田一處「職訓中心」的採購清單，包括數千副手銬、鎮暴用辣椒水、催淚彈、電擊棒、刑求用的「老虎凳」，完全像是高戒護監獄，而非教育單位。《衛報》則發表社論，譴責新疆集中營不只是中國的恥辱，也是全世界的恥辱。
對於華為來說，這是無可挽救的負面公關：一個為了維持統治、不惜濫用科技監禁無辜平民的政權；一個預計明年將達6.26億個監視鏡頭、從街頭到教室嚴密控制的國家；一個警察隨時有權闖入外籍記者房間、任意刪除照片的體制，你如何相信一家企業CEO膽敢違抗命令，拒絕配合政府蒐集對手或敵對國家的資訊？
▋歐威爾式宗教戰爭
曾因報導六四事件獲頒普立茲獎的紀思道（Nicholas Kristof），在西方記者中，一向對中國懷抱理解同情，他曾預測習近平將推動大規模改革，並釋放劉曉波，事後證明期待全數落空。最近，他在《紐約時報》專欄以「中國的歐威爾式宗教戰爭」，嚴詞批評中國政府對各種宗教的殘忍迫害，此外，早在美中談判破局前，他就主張制裁參與侵害人權的中國企業，限制華為等高科技公司進入西方市場。
紀思道的立場，可代表歐美近年「中國敘事」的轉變，尤其，隨著臉書等科技公司的隱私爭議，美國媒體與學界開始討論「監控資本主義」及「數位極權主義」，其中，以國家力量支持、並輸出東南亞及中南美等國的中國式科技監控，成為史達林式的惡夢。
若說，臉書等矽谷巨頭難以讓人信任，相較之下，股權結構隱晦、公司治理不透明、人權紀錄惡劣的中國科技公司，自然更令人悚然心驚，從華為到抖音，都被點名可能淪為政治控制工具。
正因如此，中國監控設備大廠海康威視，被認定協助中國政府侵犯人權，列入美方下一波制裁名單。離矽谷最近、被視為科技首都的舊金山，五月初則通過法案，禁止當地政府以人臉辨識監控居民，恰可作為對比反差。
棘手的是，美國對華為的防堵可能為時已晚。過去幾年，華為在歐洲各國靠著投資承諾、贊助捐款、政治遊說，即使英、德、捷克等國情報單位及智庫都提出警告，認為讓華為參與5G基礎建設，存在巨大安全風險，即使華為在波蘭、荷蘭等國爆出間諜爭議或資安漏洞，然而，選票與商業利益讓歐盟各國舉棋不定，莫衷一是。
然而，以最近香港「反送中」抗爭為例，參與者不敢用Line、WeChat等通訊軟體，大多使用隱密性較佳的Telegram作為聯繫之用，仍遭中國駭客的國家級網路攻擊；更糟的是，一個擁有兩萬人群組的Telegram管理員，因為使用中國製的小米手機，照樣被遠端鎖定，警方直接上門強制解鎖手機，下載取走群組名單。
▋21世紀的人類威脅
由此可見，只要有機會，中國政府很難抗拒手上的軟硬體資源，進行科技監控與資訊戰。最近，BBC駐中國記者麥道尼（Stephen McDonell）在微信張貼香港六四紀念活動的圖文，就被無限期停權，當他試圖申訴拿回帳號，必須先承認自己上傳虛假訊息，然後提供臉部辨識及聲紋，才能恢復帳號；而他的生物辨識個資，已被官方資料庫登記儲存。
麥道尼因而批評中國是「監控之國」，一般民眾別無選擇，只能利用微信與親友聯繫、溝通工作、購買票券、小額支付，所有紀錄都在政府監控之下。
從《絕地救援》裡，和平人道的科技大國，到近來的「監控之國」或「21世紀的生存威脅」，歐美正在改寫「中國敘事」。至於華為，只是在歷史與科技的舞台中心，推動劇情進展、也被劇情推動的尷尬角色，黨國血統與地緣政治註定讓它無法擺脫爭議。
華為不但是西方「中國敘事」轉變的關鍵象徵，它自身就是「中國敘事」，一個訴諸民族榮光的品牌，以充滿國家特色的企業風格，試圖搶下「中國製造2025」的龍頭旗幟。
拉遠來看，華為爭議又不止於產業或科技層次，而是我們面臨的嶄新數位挑戰：當智慧手機成為當代人的最佳密友、靈魂伴侶；當5G被形容為下一世代的資訊神經網路，高速連結我們身邊每一項科技設備；當臉部辨識不只拿來解鎖手機，也變成極權政府壓迫異議的工具，上述現實加總，《一九八四》已不再是一部虛構的反烏托邦寓言，而是自我實現的政治驚悚劇。
【後記1】
本文截稿後，傳出華為準備將海底電纜業務的「華為海洋」，賣給江蘇的亨通光電，藉此降低美方疑慮，賣價等細節都未揭露。至於亨通光電的母公司「亨通集團」，是中國官媒宣傳的「一帶一路戰略企業」。
【後記2】
華為爭議爆發後，總公司一直努力想扭轉西方輿論，但效果始終有限。網路原生媒體Vice Media的新聞節目「Vice News Tonight」，曾受邀到華為總部參訪，從中可看出公關手段的生硬保守，軟弱可笑。
【後記3】
十一月初，荷蘭脫口秀節目Zondag met Lubach（類似約翰奧立佛Last Week Tonight），花了一整節討論5G；3分20秒開始，鎖定華為的安全威脅，除了穿插嚴肅的新聞影片，最後還找來男孩團體消遣華為。（有英文字幕，這篇舊文也曾引用此節目，嘲笑川普，超級有才。）
【後記4】
十二月初，華為爆發李洪元事件，前員工要求離職補償，人資部門竟以私人帳戶轉帳給對方，事後再指控他涉嫌恐嚇勒索，動用警方拘留251天，最後因李洪元全程私下錄音，且已多方備份，其中一份未被警察扣押，檢方才宣告不起訴。
此事引發中國網民巨大憤怒，尤其華為動用企業力量，到處刪除社交平台的評論，更造成反彈。此事後續影響可大可小，是否衝擊民族主義消費者的情緒支持，端茶等看。
此外，華為新款沒有Google應用的手機Mate30 Pro，忽然宣布停止在台灣上市，表面號稱「供貨問題」，私下究竟是自家OS的技術問題，或「中國台灣」的顯示爭議，目前尚未可知，華為最終會不會退出台灣市場，也可以拿出花生配茶等著看。
另一方面，美國認為，華為及中興構成國家安全風險，FCC下令禁止電信公司使用聯邦補貼，向這兩家公司購買設備。華為打官司控告FCC，抨擊此舉違反美國憲法。
另另一方面，華為在美國訴訟的首席律師，過去曾任司法部副部長，檢方認為他有無法解決的利益衝突，聲請取消他的辯護資格，聯邦法院裁定獲准，雙方進入法律攻防戰。
【後記5】
馬來西亞一名科技3C的YouTuber，十一月中旬自購華為Mate30Pro，由於沒有預載Google服務，自行破解下載安裝後，發現有些App仍然無法使用，他公開發布評測後，遭華為公關恐嚇，威脅提告，水軍也大量留言攻擊，他因而另拍影片表達不滿。
後來，華為親自派人為他解決部分問題，但還是有Netflix及McDanold等網路服務無法使用，開啟Google Sync Contact也會造成資料流失。他發表體驗一個月的評測，並指責華為態度像「流氓」，完全無法接受批評，他在科技論壇的貼文也被刪。
【補充連結】
．德國之聲：一樁糟糕的生意
．天下：差點被超低價大陸牌打爆 台灣安控大廠為何能在貿易戰逆轉勝
．CNBC：China’s heavy-handed reaction to the NBA is just the wake-up call the world needed
．華盛頓郵報：Leaked documents reveal Huawei’s secret operations to build North Korea’s wireless network
．Why you should worry if you have a Chinese smartphone
．TikTok is China’s next big weapon
．大西洋：China’s Surveillance State Should Scare Everyone
．華爾街日報：China’s Tech Giants Have a Second Job: Helping Beijing Spy on Its People
．BBC：從檔案袋到信用評分 中國是否正走向“奧威爾式”監控社會
