黃哲斌

認識我的朋友都知道,我曾以「緊緊抱住家中冰箱,堅決不回職場上班」為下半生志業。然而,七月初,我開始擔任《天下》全職顧問了。為什麼?為何我願意拋下客廳冰箱裡的清涼啤酒、無糖可樂,回頭中年二度就業?(呃,朋友笑我「中二就業」。)

原因有兩個,分為內在因素與外在因素。

內在因素是,時光一路快跑,黃大寶、黃二寶兩位大哥轉眼都是中學生了,我不必再打全場,只需晨昏定省就好;再則,他們身為青少年,食量越來越可觀,米缸的米已經不夠吃,需要老爸打工貼補家用。

外在因素是,合作多年的《天下》朋友好意相詢,我這個過氣阿桑有何剩餘價值?於是我提議:作為率先數位轉型的新聞媒體,《天下》可考慮透過原創性內容與行動,增進讀者及訂戶的交流理解,同時藉由組織透明化,爭取社會信任。沒想到,他們竟然答應了。

所以,我的第一階段工作有兩個,一是承接前兩次《數位轉型報告》的慣例,撰寫第三次報告,梳理近兩年《天下》的轉型歷程,讓外界理解一本41歲的財經雜誌如何縱身網海,在險惡社群年代解鎖任務,如今數位營收已超越紙本?其間又有哪些心痛領悟?

(前兩次報告執筆人都是吳迎春,發表時引發不小迴響,如果你還沒看過,第一次第二次在這裏)。

二是爬梳《天下》數位轉型的重要節點,每月撰寫一篇人物故事,揭露傳統媒體數位化進程中,難以迴避的跨欄障礙與賽道軌跡。這系列人物,你可以視為數位媒體時代的《刺客列傳》,我心底則偷偷命名為「數位轉型WTF」。

原因是,在各種企業轉型歷程裡,身處其間的工作者,心中難免冒出「WTF」的詠嘆調,其中這個F,當然可能是幹意連連的FxxK,但也可能是Fabulous,或是Fun,或是Fighting,透過這些訪談,我希望具象呈現當代新聞媒體的各種F

不過,在《天下》刊出時,這些故事的學名是「天下開門」專欄,藉由工作者坦誠分享,外界或許能看見媒體轉型的崢嶸眉角,以及各種不適症頭的調適過程,你幾乎能聽到車輛急轉彎時,輪胎發出的吱吱叫聲。

目前已刊出的兩篇,主題分別是「數位敘事」與「數位訂閱」,前者關於內容創新,後者關於商業模式創新,看完後,或許你能理解「媒體轉型為何如此困難」,也能體會為何全世界媒體大多選擇「快流量」路線,而非艱苦無比的組織改造

【數位敘事】史書華有點煩!她追蹤數據500天,叫同事「不要太客氣」

【數位訂閱】付費訂閱有多難?她「人格分裂」,打造台灣媒體第一個線上訂閱產品

我必須說,很佩服《天下》同仁,一向安靜低調的他們,願意毫無保留,露出身上各種疤痕,敘述數位浪潮夾雜砂礫迎面來襲的痛楚,連帶分享他們的困惑、脆弱、焦慮,與堅強。

此外,我也佩服《天下》的各位大大,創辦人殷允芃、董事長吳迎春、執行長吳琬瑜與葉雲、總編輯陳一姍,她們大方開門,讓一名有點機車、代表「讀者好奇心」的組織邊緣人,不時在辦公室裡晃來晃去,任意打擾他們的同事,佔用冷氣及版面資源,只為了紀錄台灣本土的「編輯部的故事」。

這大概是有史以來,台灣第一家主流媒體願意「打破第四面牆」,像是電影拍攝幕後花絮,讓讀者一睹媒體改造的分解動作,窺看成品背後的場面調度與NG趣事,有點哀頑感艷,不太盪氣迴腸,絕對笑中帶淚。

每一期文末,我還會訪談專家學者,請他們評論台灣媒體環境,並對《天下》提出建議,感謝他們言無不盡,對於新聞媒體,最難的是在「應然」與「實然」間摸索平衡。受限於篇幅,他們有些精彩評論,未來將斟酌放進年度轉型報告裡。

對我而言,這份工作「像是天堂的懸崖」。寫了七年的媒體專欄,大多針對歐美轉型歷程,我有時不免自問:

如何適切述說台灣媒體的現實挑戰?如何在「小時不讀書」的網路刻板印象之外,客觀描繪新聞工作者的多樣性與複雜性?還有,如何誠實紀錄媒體轉型的幻象與實相?

《天下》不是一個完美的媒體(他們也強調自己不是),《天下》更不是順利邁向數位化的傳統媒體(他們承認還差很遠);然而,他們決定分享自己的經驗,邀請讀者與同業一起參與這趟旅程;並慷慨提供自主空間,讓我站在讀者角度,帶著新鮮的好奇與狐疑,側寫一群媒體人的普通心事。

這是個大膽實驗,我無法確定會持續多久;但這也是我的幸運,因為,媒體工作者能否有尊嚴、有價值的存活,是我不斷焦慮追問的議題。最棒的是,當我結束一天工作,回到家,依舊可以打開冰箱,與我的啤酒們久別重逢。

【補充一】

不少國外媒體有類似嘗試,例如《紐約時報》的NYT OpenNYT Insider,或《華盛頓郵報》利用TikTok對話年輕族群;英國《衛報》及《經濟學人》都各有專欄,進行社會溝通。不同媒體選擇不同路徑與風格,都強調新聞媒體在社群時代的透明性與開放性。

【補充二】

預告:下個月,專欄主題將是「一本紙本雜誌,如何發展Podcast?」

--

--

菲律賓獨立媒體《拉普樂》創辦人瑪麗亞・瑞薩獲頒諾貝爾和平獎,以她為主角的紀錄片由台灣事實查核基金會引進,12/11在台首映,並計劃在校園免費巡迴播映。有意申請的學校,可參考此一連結

瑞薩紀錄片首映座談

以下拙文,原刊於《天下獨立評論》。

在美國長大、求學的CNN記者,為何回到父母的亞洲故鄉,挑戰民粹總統的殺人指令?蘇聯時代宣傳機器《真理報》的編輯,如何轉身變成普丁畏懼的反對者?這兩位地理相隔八千兩百公里的新聞人,為何一同獲頒今年的諾貝爾和平獎?

對於台灣讀者,或許更重要的問題是:全球媒體信任降至歷史低點、記者職業聲望谷底徘徊之際,諾貝爾委員會為何在329人的超長候選名單中,挑出不討喜的新聞從業者,作為人道與勇氣的桂冠象徵?

兩位得主中,台灣較知名的瑞薩(Maria Ressa),歷任CNN駐馬尼拉、雅加達分站主任,2012年,她感受數位浪潮來襲,在家鄉菲律賓創辦新聞網站《拉普勒》(Rappler),以尖銳的調查報導,不斷揭露政商勾結內幕,同時批評總統杜特蒂濫權濫殺的掃毒行動,兩度遭羅織逮捕,並以充滿爭議的「網路毀謗」定罪。

一同獲獎的穆拉托夫(Dmitry Muratov),年輕時任職共青團黨報,蘇聯解體後,與同事創辦《新報》(Novaya Gazeta),也是在任最久的總編輯。戈巴契夫曾慨捐自己的諾貝爾和平獎部分獎金,期許《新報》監督轉型後的俄羅斯。1993年迄今,《新報》嚴厲報導普丁政府暗殺政敵、迫害人權的黑幕,以及黑金階級崛起的腐敗現象,代價是,社內六名記者陸續遭到謀殺。

諾貝爾獎官方聲明指出,瑞薩與穆拉托夫「因在菲律賓和俄羅斯為言論自由進行勇敢奮鬥,獲得和平獎。」此外,「他們也代表民主與新聞自由的全球逆流中,為此一理想挺身的所有記者。」

區區數十字,顯然不足解釋評審選擇的重量,此時此刻,如何看待今年和平獎的涵義?或許,當我們拉開時空卷軸,更能理解現在。

過往,諾貝爾和平獎多次頒發給新聞工作者,各有其豐富的歷史肌理及時代意義。

1907年一次大戰前夕,義大利記者莫內塔(Ernesto Moneta),倡議創立國際聯盟與仲裁法院,避免區域衝突引發戰爭,因而獲獎。他提出的口號「多元一體」(United in diversity),如今是歐盟精神標語。

1933年,歷任美國《舊金山紀事報》記者、英國《每日郵報》編輯的安格爾(Norman Angell),轉往政壇後獲獎。他批評歐洲區域強權的黷武氣氛,並出版《大幻影》一書,探討戰爭與人道主義,後來被改編為經典電影。

最知名的是德國記者奧西茨基(Carl von Ossietzky),二次大戰前,他撰文憂心崛起中的法西斯主義,犀利批評尚未掌權的希特勒:「一個民族要在精神上淪落至何種程度,才能在這名無賴身上看出一個領袖的模樣,看到讓人追隨的人格魅力?」納粹上台後,奧西茨基被關進集中營,1935年在獄中獲頒和平獎,希特勒大怒,禁止所有德國人領取諾貝爾獎。

兩年後,奧西茨基因肺結核去世,成為令人尊敬的先知,他與劉曉波也是和平獎揭曉之際,唯二身陷囹圄的獲獎者。

最近一次是2011年,葉門的女權工作者卡曼(Tawakkol Karman),她創立無鎖鏈女記者組織(Women Journalists Without Chains),串連女性記者,以報導、靜坐、示威作為非暴力抗爭手段。

新聞記者往往是時代的斷面、世界的切片,或像是琥珀裡的蟲子,努力以文字影像的屍體,記錄、展示歷史變動不居的面貌。有時,他們終究徒勞,只留下掙扎痕跡;有時,改變並未在當下發生,而像是風蝕砂岩,在緩慢歲月裡重塑地貌。

若以此角度,瑞薩與穆拉托夫獲獎,凸顯當代文明社會面臨哪些挑戰?從他們身上,可以看見新聞業乃至於全人類遭逢哪些危機?

首先,一個民主扭曲的世界。

俄羅斯與菲律賓各有不同程度的選舉,形式上,普丁與杜特蒂各以不同選制贏得政權。然而,俄羅斯政治充滿恐嚇、暗殺、利益黑箱、迫害政敵,讓普丁得以長期掌權。主要反對者納瓦尼(Alexei Navalny)去年遭下毒、今年回國後入獄,就是顯例。

杜特蒂則是民粹政治抬頭的代表,他以聳動口號與煽動語言崛起,利用網路散播不實指控、組織網軍攻擊對手,讓軍警踰越法律授權射殺民眾,製造恐怖氣氛,因而受聯合國「國際刑事法庭」調查。一方面,他們是近年民主概念遭扭曲的實證;另一方面,他們也是新聞自由、獨裁政治的衝突最前線。

瑞薩曾撰文指出,杜特蒂政府不但試圖吊銷《拉普勒》的經營許可,十四個月內,政府發動十一次司法指控,她歷經八次保釋,幾乎九成時間精力花在司法攻防上。

至於俄羅斯,穆拉托夫獲獎當下,普丁發言人表面公開道賀;隔天,莫斯科政府卻將七家獨立新聞機構與個人列為「外國代理人」,進一步限縮打壓他們的採訪自由。

新聞自由是政治自由的溫度計,根據無國界記者組織的2021年全球新聞自由報告,在一百八十個國家中,菲律賓名列一百三十八名、俄羅斯一百五十名,都屬於媒體空間飽受威脅的國度。

--

--

今年七月是季辛吉密訪中國五十週年,北京政府在釣魚台賓館高調舉辦網路研討會,抬出這位九十七歲的前外交官。季辛吉透過視訊,聲稱美國應該依循「尼克森模式」,與中國持續對話,「最重要的就是美方認識到,中國人民把台灣視為中國的一部分,世界上只有一個中國,而美方不會挑戰這個(基礎)」。 中國政府試圖藉季辛吉之口,扭轉美中關係,並不讓人意外。然而,《美國之音》與《自由亞洲電台》訪問美國外交官員與學者,大多認為季辛吉的立場已經落伍,「美國對華政策將在一套新的戰略參數下運作,主要範式將是競爭」。 曾任美國駐港澳總領事的楊甦棣(Stephen Young),更不客氣指責這位前輩外交官:「我不認為季辛吉是一位客觀平衡的觀察者,請原諒我直率地說,季辛吉在中國賺了很多錢,而且他的公開聲明一直支持中國官方的觀點。」 楊甦棣的指控,並非空穴來風,過去半世紀,季辛吉一直在販賣他的中國關係。最知名例子是1997年,馬丁史柯西斯執導《達賴的一生》,描述達賴喇嘛年幼、流亡、落腳印度的故事,由迪士尼旗下正金石出品。電影入圍四項奧斯卡,但中國官方反應激烈,不但被禁演,迪士尼其他電影也被封殺。頭皮發麻的迪士尼高層,高價聘用季辛吉當說客,卑躬屈膝與中國政府修復關係。

季辛吉與博明:美國對中政策的腦筋急轉彎
季辛吉與博明:美國對中政策的腦筋急轉彎
截圖自《紐約時報》網頁

今年七月是季辛吉密訪中國五十週年,北京政府在釣魚台賓館高調舉辦網路研討會,抬出這位九十七歲的前外交官。季辛吉透過視訊,聲稱美國應該依循「尼克森模式」,與中國持續對話,「最重要的就是美方認識到,中國人民把台灣視為中國的一部分,世界上只有一個中國,而美方不會挑戰這個(基礎)」。

中國政府試圖藉季辛吉之口,扭轉美中關係,並不讓人意外。然而,《美國之音》與《自由亞洲電台》訪問美國外交官員與學者,大多認為季辛吉的立場已經落伍,「美國對華政策將在一套新的戰略參數下運作,主要範式將是競爭」。

曾任美國駐港澳總領事的楊甦棣(Stephen Young),更不客氣指責這位前輩外交官:「我不認為季辛吉是一位客觀平衡的觀察者,請原諒我直率地說,季辛吉在中國賺了很多錢,而且他的公開聲明一直支持中國官方的觀點。」

楊甦棣的指控,並非空穴來風,過去半世紀,季辛吉一直在販賣他的中國關係。最知名例子是1997年,馬丁史柯西斯執導《達賴的一生》,描述達賴喇嘛年幼、流亡、落腳印度的故事,由迪士尼旗下正金石出品。電影入圍四項奧斯卡,但中國官方反應激烈,不但被禁演,迪士尼其他電影也被封殺。頭皮發麻的迪士尼高層,高價聘用季辛吉當說客,卑躬屈膝與中國政府修復關係。

如果說,季辛吉代表過去半世紀,美國以利益、妥協、綏靖為核心的中國政策;現在乃至未來十年,美國對中政策的象徵性人物是誰?在我心中,沒有比前副國安顧問博明(Matthew Pottinger)更鮮明、更有趣、更讓人敬佩的例子。

1974年出生的博明並非職業外交官,在麻州大學學習中文,並完成中國研究學位,他先是前往北京,擔任《路透》特派記者,2001年轉任《華爾街日報》駐中記者,期間曾採訪廣東爆發的SARS疫情,也曾獲得亞洲出版人協會新聞獎。

七年的採訪經驗,對他產生巨大衝擊,有次,他撰寫一篇弊案報導,公安隨即上門逮捕,為了保護消息來源,他躲在廁所裡,將筆記一頁一頁撕毀,沖進馬桶。另一次,為了阻止他採訪中國企業盜賣核原料的新聞,政府國保在星巴克公然毆打他。

後來,博明在一場視訊會議中自述,在中國擔任記者時,他就有一種不祥預感,認為中國不會與自由世界的秩序接軌。中國崛起後,濫用權力、毆打或拘禁平民的作風,讓他意識到民主制度「並非理所當然,而是一種非常值得為之奮鬥的政府形式」

2005年,博明離開《華爾街日報》,因為他開始懷疑「筆比劍更有力」。回到美國,他以三十二歲之齡,申請加入海軍陸戰隊,當時,招募官擔心他的體能無法負荷,明白告訴他,「必須定時跑三英里(4.8公里),滿分是18分鐘內;而且必須兩分鐘內,做完一百次仰臥起坐,然後做二十個引體向上」。

為了達標,博明與北京認識的美國軍官一起訓練體能,幾次練到虛脫,甚至送醫急診。最後,博明如願以償,入伍擔任情報官,三度前往伊拉克與阿富汗服役,一路從少尉升到中校。他的軍職經歷也改變他的一生,2010年,他第二次前往阿富汗時,認識負責情報的副參謀長佛林(Michael Flynn)中將,兩人合寫了一份關於阿富汗戰爭的知名報告。

後來,佛林出任美國軍事情報局長,一度傳出可能與川普搭檔競選。川普當選後,邀請佛林擔任國家安全顧問,佛林立刻找來他很欣賞的博明,負責國安會的亞洲政策。

不過,佛林就任不到一個月就去職,繼任的麥克馬斯特(H. R. McMaster)力邀博明留下。就這樣,在宛如跑馬燈的川普政府中,博明不但做完四年任期,歷任四位國安顧問都對他讚譽有加,還將他升任為副國安顧問,成為美國對外政策的關鍵聲音。博明的中國採訪經歷,讓他透徹理解北京的政治話語與文化,無疑是重要因素。

早在2017年,向來與川普政府敵對的《紐約時報》,就提到一個例子:當時,博明跟隨國務卿蒂勒森(Rex W. Tillerson)前往北京,為計畫中的川習會討論議程。蒂勒森在記者會大肆宣揚美中關係需要「相互尊重」與「合作共贏」;博明則在內部備忘錄裡強調,這些直接引用中國外交戰略的詞彙,會讓中國誤以為美方讓步,接受中方相關條件

博明一直在美國政府內部提出警告,當中國足夠強大時,不但不會變得更民主,反而將以自己的方式影響世界,逼迫世界各國接受中方條件。武漢肺炎爆發時,博明也是第一個向川普示警的官員,他力促禁止中國旅客入境,但因鴿派經濟幕僚姆努欽反對,等到川普下定決心,已經拖延多時。題外話,博明的妻子Yen Pottinger博士,是越南裔的病毒學專家,目前任職於哥倫比亞大學實驗室,對他影響深刻。

相對於魔鬼代言人的季辛吉,博明象徵著另一種「中國通」,去年五月,他在副國安顧問任內,以「五四運動101年」為題,用流利中文發表演講,他質問,「五四」的最終遺產將是什麼?「『五四』的民主願望還會等到下一世紀嗎?『五四』的核心思想會不會每次都被官方審查而抹掉? 今天仍然堅信這一主張的人會被稱為『不愛國』、『親美』有『顛覆性』嗎?我們知道共產黨會盡量這樣做的。」。

博明行事低調,避免搶走上級風采,表面上,龐培奧是川普政權的鷹派代表;但早在龐培奧就任前,博明已是扭轉華府中國風向的沈默推手。今年大選後,川普還未承認敗選,博明認為自己使命已盡,率先提出辭呈,時至今日,美國媒體大多認為,拜登政府大致承繼川普的中國政策主張,博明扮演重要角色。

例如,《華盛頓郵報》外交專欄作家羅金(Josh Rogin)曾盤點博明的「政治遺產」,認為他改寫了美國政府的中國政策,包括在國家安全報告的「印太戰略」中,將中國定調為「戰略競爭者」;或是詳盡調查中國的經濟侵略手段,成為美中貿易戰的重要論據。

在此同時,博明積極揭露中國政府對美國學術界、科技圈、華爾街的滲透,並擴編國安會亞洲小組的編制,要求情報單位聚焦於中國內部。

羅金的結論是,中國挑戰已成為美國朝野兩黨的共識,拜登也將蕭規曹隨;背後關鍵之一,就是博明讓川普政府的中國論述系統化,將兩個大國的一時衝撞,轉化為持久的制度性變革。

順帶一提,羅金是美國主流媒體中,一向主張對中國強硬的重要作者,他的專欄大多很值得一讀,或者,你也可以追蹤他的Twitter,@joshrogin

去年五月,博明還在任時,前往維吉尼亞大學演講,就公開讚揚台灣是民主典範;今年卸任不久,他在佛羅里達國際大學國際公共事務學院的網路論壇上,同樣呼籲拜登政府「不要跌入中國的談判陷阱」,而且必須「阻止中國企圖強行吞併台灣」,各國應該採取實質性行動,而非象徵性措施

離開白宮後,博明一度轉任史丹佛大學胡佛研究所的高級訪問學者,最近,他出任美智庫「保衛民主基金會」的中國項目主席。今年初,中國政府宣布制裁美國官員及民代,博明毫不意外名列其中。

如今,博明留下的國際影響力,顯然遠超過此刻的季辛吉。無論是拜登國安會中國事務主任杜如松(Rush Doshi),七月剛出版的新書《長期博弈:中國取代美國的大戰略》,明示美國將對中國採取強硬手段;或是歐洲議會外委會通過中國新戰略,支持簽署歐台投資協定;或是英國《泰晤士報》讚揚立陶宛率先對抗北京,與台灣交好,呼籲歐洲各國跟進⋯⋯,無不說明季辛吉的時代已經衰老死亡,未來,我們將面對一個博明早已覺悟的世界。

2006年,博明剛離開《華爾街日報》,準備加入海軍陸戰隊,還不知道他將改變世界局勢。當時,ABC新聞網基於好奇,採訪這位同業,問他腦袋想些什麼,博明回答:「我想真正參與歷史上一個非常重要的時期,而不是僅僅觀察和報導事件,我也不願自己彷彿看一部電影,卻什麼都不做。」

同一訪問裡,他也呼籲美國人:「離開沙發,參與其中,開始改變自己,我們正進入一個競爭時代,不能將目光移開,未來十年至關重要,世界將發生劇烈變化,我們必須戰戰兢兢。」

博明說對了,完完全全說對了,他看見了歷史,也參與了改變。只不過,他剛寫了一個漂亮的開頭,接下來,全世界都必須戰戰兢兢。

--

--

台灣《蘋果日報》停刊號

這一天,終究來了。香港《蘋果日報》宣布,六月二十四日出刊最後一期,隨即劃下句點,網站也不再更新。消息傳來,惋嘆者有之,冷眼者有之,無所謂者有之。

三者我都不是。

五月十七日,我去超商買了兩份台灣《蘋果日報》停刊號,對我而言,「蘋果的滋味」無比複雜。正如本文標題,當我們悼念香港《蘋果》的消逝,或許,悼念的是那個曾經熱愛的香港,再加上,目睹一個城市被逐漸抽光氧氣的憤怒與悲傷。

八年前,我在一篇文章追述,香港《蘋果日報》曾為我上了一堂「自由課」:

2001年初,我前往香港遊蕩,當時我在中時電子報任職,壹傳媒正要大舉來台,為理解對手,我在報攤買了壹周刊與蘋果日報,隻身搭上地鐵,臨時起意到深圳一瞧。

出了羅湖站,我像個毫無戒備的觀光客,通關前被公安喊住,他指著我手上的報刊斥喝,我猛然意識到,壹傳媒在中國是爆裂物,是違禁品,於是當場繳了械。

人在羅湖的我,根本不喜歡蘋果日報,它是大敵壓境的競爭對手;然而,我對那股宰制資訊流通的手,感到更深沉、更巨大的戒懼。

隨後,我回台灣,《蘋果》與壹傳媒也來了,開啟一段愛恨交織的經驗。

一方面,《蘋果》掀起媒體公審、性別剝削、隱私侵犯等惡劣風潮,新聞標題動輒審判當事人,挑動讀者感官情緒,尤其在司法與死刑議題上,讓人汗毛直豎的程度不下朱學恆。然而,早期《蘋果》嚴拒關說賄賂記者、追查弊案與政治醜聞,以及投入採訪資源的慷慨程度,又不得不讓本土媒體感到汗顏。

或像我在最近一篇文章提到:

消費者熱烈擁抱訴諸感官、刺激情緒的聳動標題,嫩模、浪妻、狼師、人魔等字眼,以巨大粗黑體進駐頭版,有些報紙甚至跟進設立狗仔隊⋯⋯。另一方面,《蘋果日報》賞罰分明、追求績效的風格,暴露台灣媒體組織文化的脆弱。

更讓人難堪的是,隨著台灣媒體生態劣化,老闆政治利益扭曲報導立場,《蘋果日報》竟然變成「言論立場與政治新聞相對專業、尊重多元」的主流媒體。

這種奇幻落差,同樣反映在香港。曾經,香港是亞洲新聞水準最高的地區之一,金庸創辦的《明報》、優秀的財經媒體《信報》、最佳英文報紙《南華早報》⋯⋯;相形之下,中共打手《大公報》、《文匯報》經常被當作笑話

如今,香港中文報刊被親中勢力收割殆盡,《南華早報》遭馬雲買下後,也大為走鐘。原本被視為八卦小報的《蘋果》,反而脫離與《東方日報》的纏鬥格局,成為捍衛民主派的孤鳥聲音。

--

--

我家兩個寶貝兒子,簡直是「科技素養」的兩極樣本。

哥哥黃大寶今年國三畢業,智慧手機資歷四年,跟他老爸一樣不愛社交。他不開臉書、沒有IG,Line帳號只加媽媽與舅舅;課業壓力之餘,最大樂趣是考掘職棒、電影的網路資料庫,從大谷翔平、中華職棒球星,到漫威電影的演員表與編年史,他倒背如流,如數家珍。

奇妙的是,他很愛讀報紙,除了棒球,熱中與我討論社會議題,青少年最愛的電玩、手遊,反而不是他的關注焦點,更像他與弟弟互動的聊天話題。

弟弟黃二寶即將上小六,自小熱愛數位工具、喜歡網路社交,羨慕哥哥擁有手機(我家規定小六才有手機)。他只能利用全家共有的iPad,或借用媽媽的筆電,完成學校作業或畫畫塗鴉。此外,他每天還有半小時到一小時的「自主螢幕時間」,打手遊、看直播主、製作梗圖、跟同學在遊戲裡喇賽。

我驚訝的是,在如此條件限制下,他瞞著我們,偷偷開了一個YouTube頻道,專門分享他的電玩心得,剪輯流暢,配音細膩,完全無師自通。

今年初,媽媽想拍攝烹飪教學影片,設定YouTube帳號、手機攝影、剪接配音、後製打包、上傳影片,二寶一手包辦,他既是製作人,也是攝影師兼頻道技術指導。

老婆大人感嘆說,若沒有黃二寶,就不會有她的烹飪頻道《台菜女兒X黃大寶便當》。

(順帶廣播:我家老闆的臉書專頁《黃大寶便當:愛的家庭料理》在這裡,歡迎舊雨新知光臨。)

不過幾年前,兒子們還是四腳爬行的半獸人,每天晚上擠在我身邊,興高采烈閱讀繪本。如今,他們不但已知用火,而且各自發展不同數位技能,哥哥擅長資料搜尋與分析,彷彿電影《魔球》的「數據派」;弟弟熱愛視覺思考,拍照、製作影片像是一塊小蛋糕。

在此同時,他們的數位探索,也有各種苦惱與挑戰。

例如,弟弟經常抱怨「螢幕時間」不夠,總想要討價還價,最好可以「上網吃到飽」;哥哥不會貪求「螢幕時間」,但一旦拿起手機,就變成木頭人,無論閃電打雷,或媽媽呼喚洗手吃飯,一概已讀不回。

他們的老師不時警告,幾乎每年都有學生遊戲成癮,晚上趁著全家入睡,偷偷爬起來玩手遊,因此,上課時經常被周公抓走,完全無心課業,而且視力急速惡化。此外,黃二寶開始把YouTube訂閱人數、瀏覽人次掛在嘴邊,「班上那個誰誰誰,已經累積一百美元廣告費」,「那個誰誰誰,留言板常有酸民來吵架」。

這些是當代父母的始料未及,大人網路世界已經夠麻煩了:Line群組假訊息、臉書網路罵戰、手機成癮、資訊焦慮、隱私侵犯,上述種種數位副作用,已經提前下放青少年身上,此外,他們還要加上網路騷擾、線上霸凌、兒少安全等隱憂,以及迷因(Meme,有時俗譯「梗圖」)、直播、網紅等等全新次文化。

根據NCC一項調查,約七成兒童及青少年曾使用直播,近一成希望成為直播主。同一調查顯示,19.32%兒少曾遭陌生網友騷擾,14.9%遇過帳號被盜用,6.44%曾誤信不實謠言,分居網路風險前三名。

身為撰寫媒體、科技專欄的普通老爸,我開始動念,寫一本給青少年閱讀的入門書,以國內外案例為基礎,讓他們更加理解數位世界的美好、強大與風險,更珍惜善用「螢幕時間」,更懂得保護自己,得以應對網路上的騷擾與惡意,避免掉入仇視與謊言的陷阱。

另一個刺激我動筆的因素是,近年,由於新課綱納入「科技與媒體素養」,不時有中學教師邀請,希望我分享如何看待「數位時代的媒體識讀」,也有幾家教科書出版社,如翰林、龍騰、幼獅,多次請求文章授權轉載。

於是,一向拖拖拉拉的我,終於下定決心,以「媒體識讀」為核心,「科技素養」為延伸,重新大火快炒二十一篇文章,涵蓋數位時代的媒體轉型、新聞自由、媒體識讀、資訊策展,以及科技情境的社群文化、隱私保護、假訊息辨別力、霸凌仇恨防身術,並借用「g0v零時政府」為例,說明數位公民如何參與公共事務,創造正面價值。

我開玩笑形容,這是一種「大腸包小腸」的概念,書中引用法國、丹麥等國案例,他們在教育體系中,往往以新聞媒體為圓心,教導學生如何辨別「事實」、「意見」與「立場」,再擴大分辨假訊息、察覺社群網站的政治宣傳與商業利益、培養資訊鑑別抵抗力,最終打造一個積極、負責、開朗的線上/線下公民社會。

這本書,是一個普通老爸的心意,也是兩位學齡少年教我的事。他們總在各種輕微抱怨、積極協商、艱難共識中,提醒我小心翼翼重視他們的「數位權利」,意即,一方面放手讓他們自由發展,探索他們熱愛的虛擬宇宙;另方面像是一名稱職的副駕駛,陪伴在旁,提醒前方各種亂流、隕石或黑洞,但願他們有如電影《一級玩家》的結尾,找到自己的水晶鑰匙,悠遊穿梭於虛實世界之間。

最後,謝謝羅世宏林照真瞿筱葳慷慨的推薦序,他們的謬讚令人害羞。謝謝《親子天下》的支持,三年多前,我就提議寫一本媒體識讀主題書,感謝欣靜、玉蓉的耐心與協助,讓這個微不足道的心意,終於成真。

自序:數位資訊海洋的一級玩家

書介及購買連結:

晨讀10分鐘:未來媒體我看見(附閱讀素養題本)

--

--

首圖不知該放啥,來放老婆大人中午煮的蛤蜊絲瓜麵好了。

關於疫苗,台灣還會紛擾一陣子,我借用美國為例,寫一點想法。

首先,下圖是美國疾管中心公布的每日新增案例,去年十二月開始施打疫苗,雖然如此,今年元月初攀至高峰,每天約30萬人確診,若換算為台灣人口,等於每天新增可怕的21000例。直到元月中旬,隨著疫苗逐漸普及並發揮效用,病例數才有效下降。不過,四月中旬每天仍有7萬人,最近則掉到一萬兩千人。

--

--

大約一個月前,《沃草》記者希望我評論中天換照事件,我簡單回應三點

一,中天近年有很多爭議事件,站在媒體專業倫理角度,非常不及格。

二,支持 NCC 針對過去違規遭罰案例,依法規決定是否換照。

三,無論 NCC 最終是否繼續核發執照,都很可能引發後續的政治效應,NCC 必須進行公開、細緻的溝通,提出說服力足夠的理由,降低社會心理衝擊。

當然,囉唆如我,意見不會只有這三點,後來,我寫了自己的憂心與建議,扼要說,就是電視新聞台自律能力不足,加上媒體老闆拿電視台當家產,拿主管當家奴,拿新聞時段當作追殺政敵、牟取私利的工具,必須引進公民監督力量,從結構改變現狀,才能根本解決新聞台生態問題,未來是否換照,也不會被媒體大亨拿來當作政治藉口:

【輔大新聞系學者陳順孝的媒體書籤】

同場加映,特邀輔大新聞系副教授陳順孝,也是中天換照審議鑑定人之一,提供5大類、31項的媒體清單,在此謝謝他的熱心貢獻,除格式調整,以下內容均未變動。

▋時政議題類

報導者:深耕環境、人權和政經議題。

端傳媒:關注中港台政治和社會議題。

Readr:結合記者與工程師、設計師,勇於進行內容實驗。

P#新聞實驗室:公視經營,推動新聞策展和數位敘事。

獨立評論@天下:擁抱多元的世界觀。

關鍵評論網:導讀公共議題,反映年輕觀點。

▋社會議題類

上下游:專注農業議題。

焦點事件:關注社運、人權。

環境報導:探討環境保護議題。

社企流:倡導社會企業。

願景工程:聯合報系報導專案,著重探討和解決社會問題。

▋傳播媒體類

新媒體研究所:臉書公開社團,兩萬八千多人分享新媒體訊息。

Hacks/Hackers Taipei:記者編輯(Hacks)和程式設計師(Hackers)交流合作,一起探索新聞的未來

反作用力:黃哲斌的媒體趨勢分析。

卓越新聞電子報:國內外傳媒大事掃描,與專題討論。

報導者開放實驗室:《報導者》分享報導經驗和數位工具。

▋國際議題類

全球之聲:發掘和翻譯國際主流媒體忽略的社會議題。

韓半島新聞平台:獨立記者楊虔豪常駐首爾,報導韓國政治議題。

全球深度報導網:非營利、非政府媒體,共同組成的跨國報導網絡。

轉角國際:聯合報系子媒體,深度導讀國際要聞。

換日線:天下雜誌集團子媒體,由散居全球的華人書寫國際議題。

世界微光:報導台灣⼈在世界各個⾓落奉獻的故事。

▋社會人文類

研之有物:深入淺出,分享中央研究院專業知識。

科技島讀:以台灣觀點分析科技商業策略。

吐納商業評論:科技產業、管理、數位媒體出版。

娛樂重擊:評析影視節目、探討影視產業發展議題。

社區力點線面:關注各地社區福利發展。

PeoPo公民新聞:公視經營,各地公民記者發聲。

Mata·Taiwan:台灣原住民族資訊匯流平台,與世界分享南島台灣。

移人:報導移民工故事,為異鄉朋友發聲。

安可人生:強調高齡創意生活。

--

--

「每個黃金年代背後,經常冒出一群奇人異士,還有一堆好運狗屎。」以《影響電影雜誌》為例,吳文中是第一個奇人異士,我則是踩到好運狗屎。

《影響》的官方信紙

1988年夏天,我們都被捲進一個大爆炸時代,那是政治解嚴隔年,台灣社會開門迎接一個新鮮、勇莽、充滿好奇心與想像力的未來。當時我讀大三,懞懂只想找份暑期工讀,翻了幾份報紙,看見「太陽系視聽中心」徵求企劃人員,就寄了履歷過去。

等一下,不是要談《影響電影雜誌》?是,若沒有「太陽系」,就不會有《影響》。

「太陽系」是一家MTV,那個還沒有Netflix、沒有網路字幕組的古老年分,電影迷若想看美國八大片商以外的非主流影片,選擇並不多,一年一次的金馬國際影展,必須半夜抱著睡袋排隊搶票,或擠在中華路電影圖書館的窄小放映室,趕場看每月排播的經典電影。除此之外,幾乎沒了。

隨著錄像科技突破,錄影帶與「影廬」衝出MTV包廂觀影的首波盛況,「隨選」概念打破電視節目表的線性限制,首度進入日常生活。我曾形容,「那是電視媒體的一種民主隱喻、娛樂選擇的平民解放,巧妙地,約莫與台灣社會的政治解放遙遙相應。

在此時空背景下,吳文中登場,他本是普通影癡,尤愛日本電影與動畫。大學會計系畢業不久,他看好剛萌芽的雷射影碟(簡稱LD,後來生了徒子徒孫VCD、DVD及BD),於是與朋友集資,在敦化北路國際大樓二樓開設「太陽系視聽中心」,全面採用貴森森的影碟及播放器,果然一炮而紅,數十個包廂,全天候營業,趨之若鶩的影迷經常從二樓大廳櫃檯,一路排隊到樓下騎樓。

你可以說,《影響》的傳奇,始自「太陽系」。

就在此時,只是個貪看電影小屁孩的我,被吳文中爽快錄取,第一代企劃楊志光大學畢業離職,我接手一人辦公室,外場忙碌時,還會支援收拾包廂,見識各種情侶約會紀念品。

企劃工作從選片開始,重頭戲是策劃店內影展,每月挑出恐怖片、動作片等類型主題,布魯斯威利、黑澤明等主打人物,還有最新院線強檔,然後逐一撰寫文案,與美術人員合作製成POP海報,貼滿店內看板,以及一樓通往二樓大廳的樓梯牆面,套句吳文中的話,「讓排隊顧客不覺無聊,同時盡快決定選片,節省結帳時間」。

後來,這些海報文案重新編排結集,印成薄薄一本「太陽會訊」寄給會員。某種意義上,那是《影響電影雜誌》的前身。

暑假結束,我轉任正職,一週上班五天,回輔大草草修完大四學分的上課日,就是我的休假日。

我的另一項工作是撰寫報紙人事廣告,由於店內生意極好,包廂不斷擴充,幾乎每個月都在徵才。很快地,企劃部增為五、六人小團體,約略此時,林靖凱、蘇玫蘭、林維鍇等《影響》創刊骨幹,陸續進入太陽系。

綽號「老吳」的吳文中是購片狂,每個月,碟片代理商都送來兩本厚厚目錄,只要電影評價不太差,他像是熱炒店豪客,幾乎「一條龍」來者不拒,碰上他喜愛的導演或類型,美版、日版影碟直接各來兩套,由於片藏快速擴充,企劃部自行設計分類系統,為碟片分類、製作資料卡片、輸入電腦建檔,像個忙碌的小型圖書館。

更誇張的是,許多經典老片或冷門電影,影碟貿易商並不進口,吳文中高價要求片商代購,再自行找人翻譯字幕,當時約聘了幾位美日版譯者,論字計酬,日夜輪班,他們在小房間裡看片趕譯,若餓了,就到吧台任點咖啡可樂或微波簡餐,一切公司招待。

那是「太陽系」的輝煌時期,那些癡狂、迷醉、資訊飢渴、大膽偏執的企業風格,全數搬到《影響》複製貼上。

我進太陽系未久,吳文中就提議「辦一本電影雜誌」,當時媒體百花齊放,《文星》復刊、《人間》、《南方》、《當代》⋯⋯,書報架冒出各種頭角崢嶸的名字,回應知識界與年輕學生的兇猛渴求。其時,《電影欣賞》與《電影世界》象徵文青小眾與觀影大眾的兩個光譜極端,吳文中盤算,台灣還能容下一本電影刊物,他心中藍本,介於日本《電影旬報》、英國《Sight and Sound》與美版《Premiere》之間。

起初,我不斷澆冷水,告訴他「辦雜誌會賠錢喔」,「就像生了小孩,不能管生不管養喔」。大學時期,「雜誌編輯」是我最喜歡的一門課,我熱愛各種壞脾氣或耍個性的期刊媒體,當老闆提議出版電影刊物,我一方面腎上腺素飆升,一方面深知雜誌編務不只需要動情激素的浪漫,更需要柴米油鹽的盤算,為了確認他的決心,所以勸退不勸敗。

老吳確實有另一副算盤,他說服我,太陽系每月淨利約三百萬元,只要雜誌每月缺口不超過一百萬,他願意認賠。

這是他身為創業者的賭徒性格,當時,我除了校內刊物,毫無編務經驗,也不具電影專業背景。不只我,企劃部全員都是如此,但是,他願意投資一個看不見的夢想。從另一角度,太陽系店頭營業額已近飽和,他又不想廣開分店,稀釋他引以為傲的片藏,於是,雜誌是擴大影響力、深化消費者關係的絕佳媒介。

於是,大學畢業前夕的我,花了幾個月時間,來回討論修改,拿A3影印紙寫出厚厚一本企劃書,我擬了幾個刊名建議,其中,《影響》具備雙重寓意,又呼應他喜歡的《Sight and Sound》,因此拍板定案。

不過我提醒他,十幾年前,曾有讓人尊敬的第一代《影響》,雖然早已停刊,最好尋求主事者認可,以免被誤會是小偷。後來,老吳果然託人向段鍾沂取得諒解與祝福,其時,我已離職入伍,因傷請假半年復職的林靖凱,接手創刊事宜。

《影響》之所以獲致口碑,除了吳文中,前後兩批秀異奇人是最重要因素,第一批以林靖凱為首,他將企劃書裡的海市蜃樓,從無到有,落實為兩百多頁、全彩銅版紙的報刊奇行種。

林靖凱畢業於國立藝專(今國立藝大)廣電科,編務經驗比我還少,但他滿腦奇想,又具備老吳偏執、不服輸的性格,加上募得一群年輕怪才:主管編務的陳久會、陳培廣,優秀寫手張玉青、莊朝欽、林靖傑,創造獨特視覺的趙金仁⋯⋯,他們大多二十幾歲,生毛發角,各自桀驁,因緣聚攏一起,像是日本漫畫的熱血學生社團,每天議論電影,爭辯風格,經常熬夜,偶爾吵架,每個月在手忙腳亂的死線面前,生出一期又一期圖鑑風格的電影誌。

--

--

最近有點紅的Netflix紀錄片《智能社會:進退兩難》片尾,那些矽谷人提供的建議之一,就是「不要依賴YouTube推薦,自己去找想看的影片」。我心裡小小抖了一下,因為,截至目前,我經常只點YouTube首頁的推薦影片,往往花了兩小時亂逛,結果沒時間看我訂閱的頻道。

便利造就依賴,我必須努力對抗習慣,優先點我的「訂閱內容」,而不是任由演算法決定我該看什麼。「媒體書籤」的第一層意義,就是讓我們交換值得嘗試的內容,我相信,人際推薦比演算法更可信,因為,後者往往埋藏太多未知動機。

再則,當我們完全授權社群平台,決定我們的媒體攝食,將會加速媒體反淘汰,因為越來越多新聞媒體,會設法生產討好演算法的內容,而非對讀者有價值的內容,就像史金納的狗,流口水等待演算法掉出流量,最終造成反向競爭,堅持維持品質的媒體反受其害。

最新例子是《瓊斯夫人》,這家調查新聞網站指控,由於臉書不斷調降曝光率,過去三年,他們減少了約四十萬美元營收,不得不裁員減薪。因此,「媒體書籤」的第二層意義,就是正向鼓勵努力製作內容的新聞媒體。

當然,不少朋友說,他沒有完全信任的台灣媒體,我完全理解,這是過去數十年媒體生態失序的累積後果。我們無法立即扭轉現況,但就像一團糾纏的毛線,總有一個開始的線頭,我相信,一定有神人能想出更好的方法,但就我的有限智商,「媒體書籤」就是那個線頭。

暖場完畢,謝謝四位熱心朋友的媒體書籤,他們的清單豐富而充滿想像力,涵蓋數位媒體、記者個人、部落格、臉書專頁、廣播節目、Podcast、YouTube頻道,與我也有不少交集。

謝謝Jane Chang、林立哲、周庭羽、劉揚銘,以下依姓氏筆畫排列,除統一格式,均未經編輯,同步刊於《天下獨立評論》。歡迎持續惠賜推薦清單,前10位同樣致贈一本新書,請寄至:puppydad@hey.com。

●Jane Chang:

1.一眼看天下身為台灣公民,對國外新聞很少有機會主動攝取,大部分攝食於媒體,而主流媒體偏好報導一些眾人朗朗上口的話題十足的議題,為了不想接受主流意識過度框架,因此我一週會看一次該網站,它一週會整理一次當週國際上發生的重大事件,但內容屬性偏向較硬的政經類。

2.財團法人卓越新聞基金會-卓越新聞電子報:該平台也是一週整理一次當週的重要新聞,但整理內容主要是從眾多主流媒體中撈出一些較非主流論述的報導,此外,該平台最大的優點是「國際媒體」的部分,提供閱聽眾全英文式閱讀,不僅能吸收國際知識,還能培養語文能力、增進語感。

3.端傳媒該平台算是非主流媒體的龍頭之一,針對主流媒體的淺涉的議題做更深入的延伸報導,甚至從不同角度切入,有其獨到的觀點,並且設有「圓桌」功能,供會員讀者能在此小型公共領域中進行理性的溝通討論,交換意見。

●林立哲:

1.報導者扎實的深度調查報導是其招牌,編輯、評論、報導都很有水準。

2.端傳媒長篇報導水準高,兩岸三地皆有涵蓋,可以透過端傳媒理解香港的狀況。

3.Today看世界:每天都提供高品質的國際新聞及重要議題。

4.科技島讀掌握科技趨勢及科技公司商業策略的第一把交椅。

5.敏迪選讀定時提供重要國際新聞並揉合作者觀點分析該議題相關影響,作者文筆輕鬆幽默,閱讀起來淺顯易懂。

6.地球圖輯隊:超級多美圖,再透過美圖理解地球上不同國家的大小事。

7.百靈果News偏好聽來賓訪談,內容有趣,觀點犀利。

8.Inside提供豐富的網路科技相關新聞。

9.唐家婕美國白宮記者,透過其理解美國第一線新聞內容。

10.READr讀+提供許多資料新聞並且嘗試許多新型態報導。

●周庭羽(師大傳研所):

在今年三月我加入與朋友一同經營一個新聞媒體粉絲專頁,我只是其中一個小編,但希望透過純淨式的新聞內容取代太多可能夾帶立場、偷渡意識形態的報導形式,也提供我個人目前的信任媒體清單。

1.報導者深度報導的優質選擇,近期最喜歡的一則報導是【美豬衝擊效應】政府組「養豬國家隊」,3大困境下如何打國際賽?

2.端傳媒付費訂閱中,很喜歡裡面圓桌功能,讀者們在裡面是真的能理性討論。端傳媒對於新聞事件歷史脈絡交代清楚,延伸出去的學理知識也十分專業。

3.志祺七七X圖文不符觀點多元且敘事清楚,能快速了解事件概要。

4.百靈果NEWS適合日常邊做事邊聽新聞,用更口語的方式培養國際觀、接觸政治。

●劉揚銘(著有《離開公司,我過得還不錯》等書):

【國際新聞類】

1.轉角國際別再說台灣沒有國際新聞了,除了日本美國中國,中亞南亞、南美、歐洲、非洲、大洋洲,正在發生的政經、社會、環境事件,一篇文章把來龍去脈解釋清楚。有時候不是事件吸引我,是文章好看的程度吸引我。(轉角國際也有做Podcast)

2.地球圖輯隊比轉角國際更輕鬆一點的國際新聞,也更多一點科學、自然、環境議題,文章有趣、吸收資訊快。

3.nippon.com日本網:高品質的日本相關新聞,政治與社會方面的作者陣容堅強。其中一個重要角度是「串連台灣與日本關係」,有不少在台灣生活的日本人,以及在日本生活的台灣人的觀點。

【歷史類】

1.故事寫給所有人的歷史:以歷史為主題的內容網站,不只是遙遠的歷史故事,也有現代生活的討論(比如台灣的標準化公寓是怎麼來的)。早期文章品質高而且有趣,近期更多專題企畫。不過書摘有時會有點沒頭沒尾。

2.重大歷史懸案調查辦公室:真的想知道這網站是誰在經營。解析台灣歷史上的懸案,從白色恐怖到九○年代的謀殺、刑案、冤獄,或許是政治黑幕下無法偵破,或許是偵查過程無法確定兇手,每個事件都很好看,而且能串連對現在社會的意義。

【科學類】

1.王道還的科技email:News98《張大春泡新聞》的固定單元。科普學者王道還從每個月的《BBC Knowledge》挑選有意思的科學主題來解說,從醫療、疾病、生技、腦科學、環保、新材質等等都有涉獵,很好聽(用Youtube、Podcast可收聽,但沒有單獨頻道。ps.王道還是少數能不讓張大春插嘴的來賓XD)。

2.孫維新談天:也是News98《張大春泡新聞》的固定單元。國立自然科學博物館館長孫維新,談太空科技與天文新聞,從火箭發射、天體觀測、火星與金星探險、人造衛星等的新知都有(用Youtube、Podcast可收聽,但沒有單獨頻道。ps.無法忽略孫館長和大春兄大中國意識的聽眾勿入。)

3.盲眼的尼安得塔石器匠:演化生物學的最新研究,以及背後演繹出的故事。比如南島語族究竟如何遷徙、人類演化最新發現的環節、遊牧民的擴張之謎等等,從演化與考古中得到的新發現,有時和推理小說一樣精采。

4.rrr518的魚魚文:Ptt八卦板上時常出來發表魚類生物學的大大,終於把自己的文章集結開部落格。比如雙髻鯊的眼睛長成兩邊到底能幹嘛?虎鯨是不是海中生物最強?釣蝦有什麼技巧要從蝦子的感官和移動談起等等,認真討論起來就是有趣。

【出版類】

1.書評網站Openbook的「閱讀隨身聽」Podcast:訪談出版人、創作者,談自己的工作方法和經歷,對內容產業從業者會很有收穫。

【阿宅類】

1.U-ACG動畫漫畫遊戲這些阿宅興趣,認真研究起來也是一門學問!就來看看阿宅認真討論起來有多猛。平常討論很輕鬆,認真起來也是可以寫論文。

【影視類】

1.龍貓大王通信報導失敗的、被嘲笑的、瘋狂的、奇怪的人們;報導日本偶像、好萊塢動作、飛車與劫盜電影、70~90年代物。」看文章時常無法理解龍貓大王到底怎麼蒐集資料寫出這些文章的,好想知道他的資訊來源。

2.葉郎:異聞筆記:幾乎每天更新的「葉郎每日讀報」有影視產業最新動態。此外還有影史回顧、電影製作背後的故事(有時比電影本身還精采),葉郎寫文章對一個主題的鑽研之深,沒在客氣的,精采到不知道怎麼寫出來,看了好過癮。

【運動類】

1.立技瘋格鬥:立技格鬥(Kickboxing)的賽事分析、傳奇選手介紹的Youtube頻道。聽主播阿飛解說有時比看比賽還精采,不喜歡格鬥技的人看了說不定會喜歡上,喜歡的人看了之後更了解比賽。

2.追追熊的戰術板:用NBA賽事剪輯分析籃球戰術,以前真的不知道打籃球有這麼多鬥智層面。今天的職業運動已進化到不是拚個人體能和技巧,沒有適當的戰術根本無法在軍備競賽中勝出。外行人也能看懂門道的Youtube頻道。

3.Total Running Production:全球長跑賽事的最新消息和分析,也有長跑歷史上精采的比賽回顧、菁英選手的介紹。對跑步有興趣的人絕對能參考。

--

--

黃哲斌

黃哲斌

一個彆扭囉唆的歐吉桑。個人網頁:www.taiwanogs.com